Ticker

6/recent/ticker-posts

Ad Code

Responsive Advertisement

Látigo y dinero para provincias aliadas

03112024_milei_gobernadores_pacto_presidencia_g

Látigo y billetera: el Gobierno incrementó un 145% las transferencias a provincias aliadas

Aumento de transferencias a provincias aliadas

El gobierno nacional ha aumentado las transferencias a las provincias en un 145% en los últimos meses. Esta decisión se enmarca en el contexto político actual y responde a una estrategia de fortalecimiento de alianzas con los distritos que han demostrado su apoyo al oficialismo.

Repartición discrecional de fondos

De acuerdo con información obtenida por PERFIL, el gobierno ha utilizado transferencias no automáticas para distribuir millones de pesos a provincias aliadas a través de programas específicos, como Desarrollo de la Infraestructura Hidráulica y Construcciones de Obras Viales. Se trata de una práctica discrecional que permite al Ejecutivo recompensar la lealtad política.

Entre las provincias más beneficiadas se encuentran Salta, Catamarca, Tucumán y Misiones, cuyos gobernadores han demostrado una buena relación con la Casa Rosada. Por el contrario, las provincias opositoras, como Buenos Aires, La Rioja, La Pampa y Tierra del Fuego, han sido las más perjudicadas en este sentido.

Influencia en el Congreso

Esta estrategia tiene como objetivo mejorar la relación con los gobernadores y, en última instancia, asegurar el apoyo de sus legisladores en el Congreso. De hecho, el gobierno necesitaba el respaldo parlamentario para temas importantes, como la confirmación del veto presidencial a los proyectos de ley de financiamiento universitario y de movilidad jubilatoria.

Si bien el presidente no reconoció explícitamente este acuerdo tácito, sí agradeció a estos gobernadores de manera velada, invitándolos a un asado en Olivos y devolviéndoles el gesto político con el envío de fondos para sus distritos.

Fondos para obras e infraestructura

Las provincias aliadas han recibido fondos considerables para obras de infraestructura. Por ejemplo, Corrientes, gobernada por el radical Gustavo Valdés, recibió $554 millones para obras viales; mientras que Córdoba, a cargo de Martín Llaryora, obtuvo $6.908 millones para infraestructura de saneamiento.

Otros distritos beneficiados en este sentido fueron Chaco, Misiones, Santa Fe, San Luis, Tucumán y Neuquén. En cambio, las provincias que se han mantenido opuestas al gobierno nacional, como La Rioja, Tierra del Fuego y La Pampa, han sido claramente marginadas en el reparto de estos fondos.

Aumento significativo en un trimestre

Las transferencias no automáticas han experimentado un crecimiento notable. De ser de $249.862 millones en junio, saltaron a la cifra récord de $613.416 millones en septiembre. Esto representa un incremento del 145% en solo tres meses, lo que demuestra la intención del gobierno de fortalecer sus alianzas políticas.

No obstante, si se compara con el mismo período del año anterior, se observa una contracción real del 84,4% en las transferencias. Esto se debe a que algunos programas, como Gestión Educativa, que incluye fondos para comedores escolares, siguen siendo respaldados por el gobierno.

Desigualdad en el reparto

El análisis de los datos revela una clara desigualdad en el reparto de fondos entre las provincias. Las dos jurisdicciones más pobladas del país, Buenos Aires y Capital Federal, reciben la mayor parte de los recursos. Mientras tanto, las provincias peronistas opositoras, como La Pampa, La Rioja y Tierra del Fuego, se ubican en los últimos lugares en cuanto a recibo de fondos.

Desafíos en el Congreso y desvío de fondos

Actualmente, el gobierno se enfrenta a un desafío en el Congreso respecto al presupuesto para universidades. La propuesta de desviar fondos destinados a los partidos políticos hacia las universidades ha generado fricciones con el PRO, por lo que se han visto obligados a reconsiderar su estrategia.

La falta de consenso con este partido ha llevado a postergar el anuncio oficial previsto para el último miércoles. Además, se suma la discusión sobre la eliminación de las elecciones primarias obligatorias, un tema que tampoco cuenta con el acuerdo de todas las fuerzas políticas.