Pinochet, Milei y la salida del estancamiento
El paso de una sociedad económicamente estancada hacia otra en desarrollo es un cambio que no es fácil de lograr en democracia. Los llamados países desarrollados lo lograron cuando las decisiones no se tomaban en un régimen democrático, y China lo está logrando en una dictadura. Esto no significa que siempre tenga que ser así, pero parece que la democracia debe hacer algo al respecto.
El caso chileno
Un ejemplo de ello es Chile. Hasta 1973, este país era una sociedad subdesarrollada, estancada debido a la inacción de las fuerzas políticas para generar los cambios necesarios y salir de esta situación. La parálisis se debía a un "empate" entre las fuerzas políticas: el Partido Nacional, de derecha conservadora, y la Democracia Cristiana, progresista y con orientación católica. La Unidad Popular, una alianza de comunistas y socialistas, proponía tibias reformas en la producción agraria e industrial, pero no la socialización de los medios de producción.
Salvador Allende, un demócrata respetuoso de las reglas de juego, fue derrocado por un golpe de Estado. Sin embargo, es importante destacar que este golpe no tuvo motivos que lo justificaran, ya que el orden constitucional seguía vigente y se respetaban los derechos sociales y económicos de los ciudadanos. Además, la oposición había ganado las elecciones de medio término en 1972, lo que indicaba que probablemente ganarían las siguientes elecciones presidenciales. Por lo tanto, el golpe liderado por Pinochet, un jefe militar oscuro que traicionó la confianza de Allende, parece haber sido impulsado por una burguesía emergente que encontró en este oscuro jefe militar la forma de superar el estancamiento político.
Similitudes con la realidad argentina
Hay similitudes entre la situación de Chile en ese momento y la realidad argentina actual. En nuestro país, también había un "empate" cíclico entre las principales fuerzas políticas: el kirchnerismo y el radicalismo, que no lograban sacar a la nación del estancamiento económico. Ambos procesos de cambio tienen diferencias importantes. Por un lado, en Argentina no hubo un golpe de Estado, sino un cambio generado por una mayoría de ciudadanos que buscan salir del estancamiento y la pobreza. Además, mientras Chile logró cambios estructurales profundos, en Argentina aún es pronto para saber cuál será el resultado final del proceso en curso.
Sin embargo, más allá de las diferencias, lo que parece repetirse en ambos casos es la presencia de un estancamiento político y económico generado por la parálisis de las fuerzas tradicionales, que abre espacio para el surgimiento de nuevas figuras que prometen "la salida". Es interesante entonces analizar si la historia se repite y cuáles son los similarities entre ambos procesos.
